Instanțele se contrazic, dar Călin Georgescu rămâne în arest preventiv. Decizia Curții de Apel București a fost luată în urma contestației DIICOT, care a solicitat menținerea arestului preventiv pentru încă 30 de zile. Judecătorii de la Tribunalul București au decis inițial eliberarea lui Călin Georgescu pe control judiciar, dar această decizie nu este definitivă. Tensiunile dintre instanțe au crescut, iar decizia Curții de Apel a generat o nouă etapă în acest caz complex, cu implicații majore pentru viitorul lui Călin Georgescu.
Instanțele se contrazic, dar Călin Georgescu rămâne în arest preventiv
Curtea de Apel București a luat decizia ca Călin Georgescu să rămână în arest preventiv pentru încă 30 de zile, la solicitarea DIICOT, care a contestat decizia inițială a Tribunalului București. Menținerea lui Călin Georgescu în arest este considerată o greșeală de proporții, mai ales în contextul în care instanțele se contrazic între ele. Cei doi judecători de la Tribunalul București au stabilit că eliberarea pe control judiciar este justificată, dar Curtea de Apel a respins această concluzie, susținând că există motive serioase pentru menținerea arestului preventiv.
DIICOT a susținut, în cadrul solicitării de menținere a arestului, faptele că, de la arestarea lui Călin Georgescu până în momentul judecării cererii, acesta s-a pricopsit cu două dosare penale. Unul dintre dosare se referă la propagandă nazistă prin imitarea salutului hitlerist, iar cel de-al doilea dosar este legat de distrugerea aparaturii de interceptare găsită în propria casă. Această ultimă acțiune a generat multe întrebări, mai ales în contextul în care aparatura de interceptare este foarte scumpă și face parte din inventarul SRI.
În ceea ce privește dosarul de distrugere a aparaturii, s-a făcut o referire la faptul că un anumit ministru, probabil Carmen Dan, s-a aflat într-o situație delicată când a descoperit microfoanele ascunse în priză și a luat aparatura fără să ofere explicații. Acest episod a generat multe comentarii, iar pentru cei care au făcut plângere penală, s-a așteptat o reacție diferită. În schimb, a fost o decizie care a generat multe comentarii, dar nu a dus la o acțiune penală clară.
Hotărârea de menținere a arestării este considerată o palmă morală, mai ales în contextul în care din punct de vedere juridic, hotărârea este una cântec, dar din punct de vedere moral este o greșeală monumentală. Călin Georgescu a reușit să isterizeze masele, jucând alba-neagra cu cuvintele, iar această isterizare socială a fost ajutată de George Simion, care a transformat ideile și șoaptele lui Georgescu în urlete de stradă. Călin Georgescu are un electorat stabil, agresiv, needucat și extrem de fragil din punct de vedere psihologic.
În fața Arestului Central, susținătorii lui Călin Georgescu au protestat până târziu în noapte, după decizia magistraților. Fostul candidat la prezidențiale rămâne în arest preventiv pentru încă 30 de zile. Cei mai mulți dintre susținătorii lui Călin Georgescu au instalat corturi pentru a putea rămâne peste noapte și este o probabilitate foarte mare că aceștia să rămână și zilele următoare în fața Arestului Central.
Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT, iar Călin Georgescu rămâne după gratii. Judecătorii Curții de Apel București au decis definitiv, miercuri seară, menținerea măsurii arestării preventive pe numele acestuia, într-un dosar de înșelăciune cu un prejudiciu uriaș, estimat de anchetatori la 1,1 milioane de euro. Această decizie a fost luată în contextul în care instanțele se contrazic, dar Călin Georgescu rămâne în arest preventiv, iar viitorul acestuia este decis de instanțe.
Adina I.
